Отклик реальности
Эта статья написана спонтанно. Если, конечно, такое возможно…
Многих интересует вопрос, почему материальная реализация инертна как смола. Почему намерения реализуются с задержкой. Причем порой с очень большой задержкой.
Я не буду затрагивать какие-то очень глубинные аспекты теории, а напишу лишь свое собственное мнение, прибавив лишь немного объяснений к стандартному: сектор пространства вариантов, в котором конечная цель достигнута, находится очень далеко…
Я, возможно, пойду не самой прямой дорогой в рассуждениях, но считаю, что данный подход оправдывает себя в плане понимания того, что происходит. Может кому-то и не будет до конца ясен смысл, но эта цель и не преследуется. Наша задача – попытаться дать чуть более расширенную трактовку «задержки» материальной реализации.
И еще одно. В этой статье мы не будем касаться вопросов формирования намерения. Будем исходить от того, что оно сформировано (именно сформировано!).
Итак. У нас есть намерение. Теперь лишь осталось дело за его материальной реализацией, которой как известно нужно время.
В начале может казаться, что ничего не происходит, но это не так. Может казаться, что все стоит на месте, ведь ничего не меняется. Знали бы вы, какие на самом деле процессы в это время происходят в пространстве вариантов и каковы масштабы «устроительных работ»!
Касаясь этого вопроса, Вадим Зеланд в книге «Трансерфинг реальности» говорит об испытании «молчанием вечности», когда нам, как раз, и кажется, что ничего не меняется. Но лишь только тот, кто выдержит это испытание – получит то, чего он хочет.
Мы уже касались этого вопроса в статье Чтобы получить – нужно подождать, касались этого вопроса в заметке Быстрое получение нужной вещи и еще чуть-чуть здесь Смирение – путь к воплощению намерения?
Так что же происходит? На что тратиться эта задержка по времени?
Я не собираюсь претендовать на 1-е место в теоретических выкладках по данному вопросу, но все же хочу представить Вам еще один полностью рабочий вариант этих процессов.
Когда намерение сформировано, происходит его трансляция в пространство вариантов. Начинается поиск наиболее близких вариантов реализации «объекта» намерения. Когда находится наиболее оптимальный вариант под «запрос», происходит отклик от этого варианта в обратную сторону.
В тот момент, когда отклик достигает вашего текущего положения в пространстве вариантов, начинается процесс, который я называют сворачиванием, либо сдвигом реальности. Реальность сворачивается таким образом, чтобы наложить один вариант на другой, как бы соединяя их. Эти процесс мы можем наблюдать лишь на уровне материальной реализации.
Начинают происходить, казалось бы, невообразимые вещи. Появляются нужные люди, обстоятельства складываются в удачную «мозайку», проблемы решаются, как будто, сами собой. Происходит то, что многие называют чудесами.
Надеюсь, что всем понятно, что я имею в виду!
Вот мы и разобрались, на что тратиться та самая временная задержка, которая нам известна под таинственным словосочетанием «молчание вечности».
© 2009, LexxZone. Все права защищены.
Рубрики: Теория
Хочу добавить, что скорость реализации твоего намерения зависит от твоей энергетики и концентрации внимания.
Dark_Fess, верно.
Но не только от этих параметров…
Мы еще вернемся к этой теме в новых статьях!
Спасибо за статью ! Очень понравилась !
Может я и не совсем правильно понял, но когда “Появляются нужные люди, обстоятельства складываются в удачную «мозайку», проблемы решаются, как будто, сами собой”, то мы уже можем говорить, что запрос реализуется, мы видим как он реализуется и “претензий” уже быть не может. Но много времени проходит именно до того, как появляются первые отклики реальности. Объяснять это тем, что махина реальности велика и по-ока она сдвинется с места – странно. Ведь всё должно происходить так, как я способен это реализовать. Это мой мир! Значит, я не могу представить себе, что проблема решается мгновенно. И сомнительно, чтобы это зависело от моей энергетики. Если только я сам не рисую картину мира, в которой уровень моей энергии низок, а это, в свою очередь, является причиной… бла… бла… бла… )))
commissaire, вообще здесь можно долго ходить вокруг, да около… И все равно каждая позиция будет верна в определенной “инстанции”.
Лично мне при сопоставлении энергетики конкретно с этой темой вспоминаются слова Зеланда в одной из книг серии “Трансерфинг реальности”, где он говорит о том, что реальность будет не эластичной, не гибкой к вашим самым правильным запросам, если у вас очень низкий уровень энергетики. Я исхожу из этого. У вас может быть иная позиция.
А то, что вы описали в комментарии выше – верно. Когда события начинают складываться в удачную мозайку – это уже начало материальной реализации, когда отклик от подходящего варианта вернулся обратно…
Можно попытаться объяснить проще. Слои нашего мира так или иначе пересекаются и реальности зависят друг от друга. Другими словами есть некая ЕДИНАЯ цепочка причинно следственных связей. Рассмотрим это на 2-х примерах.
1) Я хочу чая из Новой Гвинеи.
Намерение декларировано, крутится слайд. В пространстве вариантов подсветился сектор где я пью чай из Гвинеи, но он не может появится магическим образом на столе. Его кто то все же должен принести. И вот пока крутится слайд с целью, мир выстраивает цепочку причинно следственных связей на пути к цели, при чем могут быть и негативные события, ведь следствием в конечном итоге является цель. В то время как ты крутишь слайд, ты влияешь на человека где то в Гвинеи которые через третьи руки связан с тобой (говорят каждый чел, знает любого в мире чела не более чем через 15 рукопожатий), он решает подарить своему другу (другу друга твоей сестры знакомого), тот передает ему другому челу, тот везет в Россию и т.п. А может быть необходимо заболеть простудой, чтоб этот знакомый решил подарить тебе вожделенный гвинейский чай. С точки зрения меня это выглядит магически или даже не понятно. Я выбрал цель. Кручу слайд, а ничего не происходит, вообще ничего.. Тут и заболел еще. А ведь чай в это время летит к тебе на самолете..
2) Описан в “Вершитель реальности” правда не очень подробно. Представим что есть некая высокая башня, которую видно ото всюду. Это и есть цель. Вокруг город. Есть множество путей по которым можно дойти к башне. Есть короткие, есть длинные плутания, но если постоянно смотреть на башню и идти вперед, то через некоторое время она будет достигнута. В этом смысле улочки по которым я иду к башне, и есть те причинно следственные связи, их бесконечно, т.к. пути к цели бесконечны. Если при этом еще и координировать намерение, тогда путь будет и вовсе короток. Не надо сворачивать в темные тупики, сворачивайте на светлые улочки.
Денис, насколько просто написано статья – судить не мне. Я, впрочем как и всегда, излагаю свое личное мнение по освещаемой теме. Возможно оно даже будет иногда расходится с “официальной” трактовкой, но что поделать – я так чувствую, так я ощущаю положение вещей в этой реальности.
И я могу себе это позволить – я администратор своего мира.
Кстати, интересный возник вопрос: “Меняется ли что-то, если вы не крутите слайды?”
Я, ведь, ни разу не упомянул в статье об использовании последних.
Тут все просто. Идет течение вариантов. Череда событий и следствий без влияния внешнего намерения. Т.е. на решения ключевых людей, или на выпадание того или иного псевдослучайного числа внешнее намерение не влияет и тогда вещи “случаются” случайно. Я так думаю. Вообще каждый интерпретирует ТС по разному и ВЗ об этом говорил и это нормально. В основном новечки нуждаются в помощи таких статей как эта. Нам же, опытным Трансерферам остается удивляться, что ТС волшебным образом делает в точности как задумано. И поддакивать. По сути на статью можно было оставить один коммент: “Да это так”. Тем не менее даже поддакивать и лишний раз убеждаться в безупречной работе ТС безумно приятно ))))
Подпишусь под комментом!
Уже в который раз убеждаюсь в том, что “… каждая позиция будет верна в определенной “инстанции”…”
И ничего с этим не поделаешь. Такова модель Трансерфинга.
Самое удивительное на мой взгляд – это способность людей даже из такого занятия, как трансерфинг воссоздать колоссальный по масштабам маятник. На мой взгляд, мнение Зеланда, как раз для этого и опубликовано, чтобы из этого не культ делать или создавать новую религию, а пользоватьс и добиваться отсеинных от посторонних вмешательств целей и задач.
Ну, а трансерфинг – это, собственно, и есть маятник!
И ВЗ об этом говорил. Только маятники подразделяются на деструктивные и не деструктивные. Трансерфинг забирает энергию, но взамен дает положительный рез-т. Деструктивный маятник забирает энергию и дает отрицательный рез-т.
Денис, коммент выше – это личное мнение или это со слов Зеланда?
Я склоняюсь к первому варианту по ряду причин.
Или я заблуждаюсь?
Это мнение ВЗ. По моему отвечал на какой-то вопрос читателя.
Денис, в таком случае – я немножко не согласен.
Зеланд, как раз говорит, что “… все маятники по своей природе – ДЕСТРУКТИВНЫЕ …“.
(Книга первая. Пространство вариантов. Глава 2. Маятники.)Самим маятникам дела нет до своих привеженцев. Им нужна только их энергия! В принципе, так и есть.
Мне кстати друзья все чаще говорят, что я помешался, что я в какой-то секте. Я не борюсь с этим, но факт не приятный.
У меня такое тоже было…
Да, что было!!! И сейчас некоторые так говорят!
Они в плену стереотипов (как правило), а это тоже проделки маятников!
Вот так…
В Книге “Вершитель реальности” ВЗ отвечал на вопрос читателя, где они пытались раскачать маятник коммерческой компании. Это же не деструктивный маятник. Ты работаешь в компании. Знаешь что тебе приходится отдавать энергию структуре, но ведь взамен тоже получаешь много хорошего и если будешь себя вести, то можешь стать фаворитом.
Я догадываюсь, о чем ты хочешь сказать.
Но я говорю не о том. Или точнее не совсем о том.
Ты можешь дать точное цитирование слов Зеланда, где он говорит, что существуют НЕ деструктивные маятники?
Если честно, то лень искать. Точное утверждение об этом по-моему в “Яблоки падают в небо” либо в “Вершитель реальности”
Понятно.
Я обратился по этому вопросу к первой книге (Пространство вариантов). Там Вадим говорит, что все маятники по своей природе деструктивны.
Встает другой вопрос. Возможно мы смотрим в разных плоскостях на, казалось бы, один и тот же вопрос.
В книге 4-й (Управление реальностью) Зеланд говорит о том, что когда мы находим свое призвание, что зачастую тоже является тем или иным маятником, то у нас все начинает получаться. И в этом смысле этот маятник наш.
Ты это имел в виду, говоря о НЕ деструктивных маятниках?
Я в своей позиции рассматривал лишь общую концепцию о деструктивной природе всех маятников не смотря на то, написано выше.
Отсюда напрашивается вывод: есть маятники и все они… маятники. И все на диете из нашей энергии. Только у одних – мы в фаворе, а у других нет и поэтому воспринимаем их как “деструктивные”. В “практическом курсе” говорится: идите своим путем и у маятников не останется иного выхода кроме как сделать вас фаворитом. А стало быть и у ТС есть свои фавориты и… кормильцы. Те кто живет в соответствии с принципами ТС и получает с этого дивиденды и те, кто читает и перечитывает, обсуждает и спорит, ищет и… ищет.
Поскольку ни одно мнение нельзя отнести к полностью правильным и неправильным – думаю, что продолжать не стоит. Тема ушла в другое русло.
Играть в “поиски Святого Грааля” мы больше не будем. Доказывать что-то друг другу тоже.
Все правы. Всем спасибо за поддержку и за живой диалог.
Надеемся, что никто ни на кого не в обиде. Если у кого-то остались конструктивные вопросы, то пишите через форму обратной связи.
По предложению Relav’a, с которым согласен, обсуждение закрывается!!!