Намерение души
Внешнее намерение, пожалуй, основная движущая сила в трансерфинге с точки зрения воздействия на реальность.
Все мы знаем, что внешнее намерение рождается в единстве души и разума. Но им не всегда бывает по пути. Иногда, прагматичный разум или капризная душа никак не хотят договориться.
Но, допустим они все же договорились. Кто из них имеет больший вклад в реализацию намерения. Казалось бы, они оба участвуют в механизме запуска внешнего намерения и потому должны иметь равные доли в точке достижения конечной цели.
А так ли это?
Все дело в том, что на энергетическом уровне самое сильное возмущение в энергетическом поле имеет намерение души. Уж не знаю, насколько будет правильной такая постановка вопроса, но поиском иных смыслов сегодня заниматься не буду. В данном случае под фразой «намерение души» понимается намерение, которое появляется в расположении души при полном согласии с разумом.
Если намерение рождается в поле (читай как «в согласии с…») разума и полностью не поддерживает «мнение» души, то его положительный вклад на пути к осуществлении цели стремиться к нулю или даже ниже – уходит в минус.
Если взять оба потенциала намерений души и разума, то вклад их будет примерно одинаковым по значению, но различным по действию. Остановимся на этом чуть подробнее.
Если душе будет принадлежать вектор движения к истинной цели, то у разума будет «ключ к зажиганию» для начала этого самого движения, к тому же разум унаследовал возможность контроля над этим путешествием в физическом мире. Последнее не всегда является настоящим плюсом, т.к. контроль очень часто является лишь препятствием на пути реализации намерения. И вместо того, чтобы заниматься координацией намерения и помогать внешнему намерению продвигать нас к нашим целям, мы занимаемся мнимой логистикой путей достижения целей в рамках все того же физического мира. А это, как известно, является ошибкой. Ведь мы же не можем знать всех вариантов развития события, а соответственно, в абсолютном большинстве случаев не сможем выбрать наилучший вариант для нас. Даже если все проходит хорошо и даже очень хорошо, то это совсем не может означать, что по ту сторону дуального зеркала нет более удачных вариантов этого же события.
Какой же вывод можно сделать?
Намерение души будет чище намерения разума и в этом плане сильнее – и это понятно: у них разные задачи.
Намерение, рожденное в поле разума, более подконтрольное. Оно не столь чистое как намерение души, но больше поддается контролю. Кроме того, именно оно играет ключевую роль в инициализации запуска внешнего намерения, поскольку является настраивающимся элементом по определению.
Осознанность сильно влияет на «качество» подобной настройки, но об этом мы поговорим позже, это уже лежит за рамками этой статьи.
© 2009, LexxZone. Все права защищены.
LexxZone: “Все дело в том, что на энергетическом уровне самое сильное возмущение в энергетическом поле имеет намерение души.”
Это доказано теоретически или опытным путём?))
Со всем моим уважением и не имея НАМЕРЕНИЯ обидеть, но… Вы не слишком увлеклись теоретизированием?
commissaire, это же мое личное ИМХО.
Кстати говоря, если у вас другое мнение – прошу, высказывайтесь. Можем даже поспорить об этом, обговорить. Модели то многогранные, можно подойти с разных сторон.
Мое видение этого вопроса вам уже известно…
LexxZone, так я же и не об этом. А совсем об том, что из данного материала не вижу, что можно извлечь практически. Кроме самого процесса спора, разумеется. Ведь можно поспорить и о том, что такое душа и могут ли быть у неё вообще намерения и т. д. Для начала, объясните мне что это за энергетическое поле , в котором намерение души вызывает возмущение, пожалуйста?
Можно представлять все то что происходит вокруг нас только лишь в эквивалентах физического мира, а можно в энергетическом.
Например, вы будете спорить с тем, что мысль – материальна?
Это утверждение сейчас становится очень популярным.
Вы можете измерить количественно материальность отдельно взятой мысли? Думаю, что вряд ли.
Вот я и предлагаю представлять подобные вещи в неком энергетическом потенциале (я не даю количественных характеристик (за исключением Больше/Меньше)).
Все в мире нейтрально, но приобретает то значение, которое мы этому придаем.
Вот это значение и будет в данном случае энергетическим возмущением.
Сложно ответить в двух словах, тут и статьи то может не хватить. Возможно позже займусь подобной статьей.
Кстати говоря, эта статья занесена в категорию теории, а не практики.
А спорить, действительно, можно насчет чего угодно, даже насчет смысла концепции трансерфинга вцелом. Или нет?…
Похожа статья на очередной параграф по философии.
Но написано понятно для простого читателя.
Может включим смотрителя?)))
По существу могу сказать, что очень не просто определить тем более в споре, кто главнее курица или яйцо? Но тот кто сотворил данную запись, умняшка…по моему разделение уже включает ЧТО ТО, а как это будет выражаться, спором , шуткой, это уже чисто филасовский вопрос….
Может всё таки спросим у смотрителя? А?)))
Я бы с удовольствием пообщался с тем Смотрителем, которого описывает Зеланд в первой книге серии “Трансерфинг реальности…”