Влияние на “чужие” миры
Продолжение.
Начало читайте в статье «Вне времени».
…
А теперь представьте, что человек принимает трансляцию (любую информацию) от другого человека.
В это время они настраиваются между собой как приемник и передатчик.Можно предположить, что тот, кто однажды уже это делал или сделает в будущем (волна подстройки (частота) может и не меняться со временем или меняться незначительно/значительно – последнее еще одно объяснение того, что мы получаем такие неточные сообщения), сможет повторить это снова, причем во всем временном промежутке существования слоя мира второго человека (которому предназначалась трансляция), на который осуществилась настройка или до тех пор, пока диссонанс подстройки (другими словами – пока частоты не будут значительно различаться) не будет сильно влиять на передачу трансляции, вплоть до полного блокирования последней.
Допустим мы с вами общаемся и общаемся, скажем, на одной волне, когда прекрасно понимаем друг друга. Есть ситуации, когда при таком общении трансляции СВОБОДНО проходят от одного человека к другому. Такое случается не часто (ИМХО), но все же случается. Это практически идеальная трансляция (идеальных не бывает, но все же).
У каждого свои способности. У некоторых талант к пению или рисованию, у других к танцам, вождению, запоминанию, к чему-то другому.
Можно предположить, что есть люди, которые могут запомнить эту точную настройку и по памяти (или каким-то другим способом) воспроизвести ее в любой момент времени. А если он еще может правильно направлять (например с помощью визуализации) трансляцию в определенный “кадр” на кинопленке, то получается, что он может послать это сообщение в другое время.
Вот и получается, что есть люди, которые не просто могут влиять на других людей (кстати этот вопрос мы здесь не рассматривали), но и делать это вне пространства и времени. Пусть это будет просто на уровне трансляции, но все же…
© 2009, LexxZone. Все права защищены.
Рубрики: Мысли
Весьма интересная точка зрения
я очень хочу этому научится. была бы какая-нибудь конкретная методика(( эх.
ИМХО, конкретной методики нет.
Мы в рамках нашего проекта над этим не работали (пока).
Это были просто мысли, которые еще только предстоить проверить и уточнить на практике.
ЕслиКогда будем заниматься этим вопросом и получим хотя бы какие-то результаты – отпишимся.Спасибо всем, кто проявляет неподдельный интерес к этой теме. Нам интересно услышать мнение каждого из вас.
Когда Вы получите хоть какие-нибудь результаты,Вы будете брать такие же деньги как и в Аstra Systems http://www.astra-systems.net/metro.php, ИМХО
) (до сих пор не знаю,что значит ИМХО…в нескольких местах спрашивала….никто не ответил)
Результаты уже давно есть (я не про текущую конкретно тему).
Что касается Аstra Systems, то у них очень широкое поле деятельности. Вряд ли мы всем этим (чем занимаются в упомянутой компании) будем заниматься. У нас свой индивидульный путь и проекты тоже.
имхо – это аббревиатура. Перекочевала она к нам из зарубежного интернета. По-русски она никак не дешифруется, т.к. это аналог англоязычной аббревиатуры imho, которая расшифровывается как “in my humble opinion”, т.е. “по моему скромному (а я предпочитаю говорить – личному) мнению”.
Что касается РУнета, то здесь нашлись умельцы, которые справились с русским трактатом ИМХО так: “Имею Мнение — Хрен Оспоришь” или “Имею Мнение, Хоть и Ошибочное”. Выбирайте что хотите.
Кроме того, несколько раз мне встречалась аббревиатура “ПМСМ”. Это как раз более точный перевод на русский все того же imho – “По Моему Скромному Мнению”. Но она менее распространена.
Как видите – все просто!
Вы ведь не занимаетесь абстрактным теоретизированием. Спрашивается, а зачем это надо?
ОК.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ:Если подобные статьи или разъяснения никому не нужны – отпишитесь ниже и мы все подобные материалы исключим из публикации на этом сайте.Да я чё?.. Я не чё… Просто понять хотел)
Не знаю как остальным, а мне нравится.
Я – ЗА ПРОДОЛЖЕНИЕ!!!
2 commissaire: я не в укор написал.
Просто стало интересно, может быть, подобные статьи, действительно, никому не нужны….
А подобные идеи и мысли рождаются в основном в моменты обсуждения каких-то отдельных моментов, вопросов или мозговых штурмов. Вот решил ими поделиться с общественностью. Но, если не нужны – тогда просто не читайте – пропустите их, вычеркните из зоны своего внимания.
Тогда уточню вопрос: что должно стать результатом описываемого Вами вмешательства, с какой целью Вы его собираетесь осуществить?
О каком-то практическом применении данной темы речи пока не идет. Нам на данный момент интреснее подтвердить саму возможность наличия лазеек, через которые подобное влияние может быть осуществлено.
Но и в этом случае трансляция идет от самого себя, а не от второго человека, мы в будующем (на другом куске пленке) знаем что определенное действие произойдет из-за него или с ним вместе, выражаем эмоции и мысли “если бы я знал…” и послаем в данный момент, и предчувствуем это. Но по-любому передаем информацию сами себе мы сами, ведь нужны именно свои мысли и эмоции которые мы чувствуем, а трансляцию (эмоции и мысли) другого человека мы не чувствуем и соответсвенно не можем их транслировать себе, а только свои. Когда общаемся с кем-то “на одной волне”, то я думаю это одна волна но волна общения между людьми, и она не то же самое что волна по которой мы транслируем иформацию себе, правда мы можем информацию того человека перевести на свою волну, если например он нам скажет про то или иное действие и мы выразим эмоции и мысли по этому поводу, ну а бессознательная трансляция от другого человека то врядли ИМХО
С выводом Serge согласен.
Все возможно. У каждого – своя точка зрения.
Да, вот, оказывается, какие интересные вы тут темы обсуждаете. Ну, очень в тему, лучше позже, чем никогда. Изложенная гипотеза (а я бы назвала ее теорией) очень многое объясняет. И Принцесс хочет ей научиться! Да мы эту методику непрерывно используем, только не все это знают. Бесконечно разматывающийся и наматывающийся клубок времени, причинно-следственных связей. Лекс и Релав! Если будете организовывать на эту тему какую-то движуху, я в первых рядах. Только мне на почту скиньте, если что.
Кстати, на эту тему могу написать.
А почему я сама не додумалась – ведь это так просто и естественно!
Хорошая статья.
Mom, ок. Отписал на почту.
Да уж, темы отличные, кстати, я тоже могу написать (и уже пишу) на эту тему, поэтому можно будет посотрудничать, у меня проект свой есть. Мне удалось развить идеи устройства мира той модели, которую предлагает ТС и я начал писать свои электронные книжки, фокусируясь на свойствах и закономерностях проявления только информации, потому что я программист по образованию. Первая электронная книжка по теории информации уже готова, но там самой модели пока нет, зато главные принципы изложены довольно неплохо.
Материалы моих книг отражают мои представления о мире, которые я собрался продавать, но вам я, с удовольствием, дам прочитать мою первую книжку, которая называется “Теория информации”.
Пишите в личку, если интерестно.
Jarik, напиши пожалуйста свой мейл
mdjarik@rambler.ru
а могу ли я как-то влиять на…скажем так,например,киркорова?извиняюсь за глупое “например”,он мне первый в голову пришёл
Теоритически. И не только…
Мы как-то обсуждали эту тему и единогласно пришли к выводу, что “влияние на других” гораздо ближе, чем оно может показаться.
Стоит только оглядеться вокруг. Посмотрите, что прямо сейчас происходит рядом с вами. Возможно вы уже сейчас сможете что-то приметить.
Вопрос, Друзья: Я хочу участвовать в курсе “Быстрое получение результатов”. Там нужно написать свои желания. Могу ли я желать: “Я хочу жить счастливо, в любви и согласии со своим любимым мужем А.С.Пушкиным” – если на самом деле он мне еще не муж, но я этого очень хочу и думаю как бы о будущем. Или это некорректно (называть конкретного человека)? Спасибо всем, кто ответит
.
Оля, ответ написан уже в вашем вопросе.
Лучше не писать конкретное имя человека.
А в самом желании написать например черты характера, которые вы хотите увидеть в своем избраннике.
А дальше мир позаботится и найдет нужного человека.
Relav, а если я хочу именно с этим человеком жить дальше??? В мечтах ОН!!!!!!!!!!! а не качества. Заранее благодарю.
угу. тот же вопрос…
Оля, Princess.
Вспомните Трансерфинг, если сильно будете мечтать о другом человеке, то равновесные силы перенесут вас туда, где будет абсолютно противоположный по характеру человек.
Если же в вашем случае это не так, то может будете действовать, чтобы жить с этим человеком дальше?
Помечтайте, а потом действуйте так, чтобы человек жил с вами как можно дольше.
А как же действовать, чтобы жить с этим человеком?
Ребят, это непростой вопрос, на который выше уже было отвечено. Если ищите универсальные формулы в данном направлении, то увы, их нет.
Точнее есть – и для каждого они индивидуальны. Это все равно, что придумать формулу выигрыша в лотерею. Выиграть можно, но вряд ли это у большинства получится.
Выбрать партнера и вторую половинку. Но если выбирать будете не вы – то велика вероятность того, что чей-то выбор для вас – окажется совсем не тем, что вы ждали…
Relav, пожалуйста, поймите. Встретила Его. Выбрала. Что дальше? Как действовать чтобы и его влекло именно ко мне. Думать как мы вмест проводим время (с ним), как нам обоим хорошо (с ним) – или опять же с Абстракцией? Не понимаю – равновесные силы в моих мечтах не перетянут меня на других людей? Как действовать? Выбирать хочу я его, именно его. Спасибо.
Оля, кроме “думания” нужно переходить еще и к действиям, иначе все это не более чем мечты.
Причем к активным действиям. Я имею ввиду в физическом плане — общение, прогулки вдвоем и т.п.
А постоянное думание не дает практически никаких результатов. Кроме него должно быть действие.
Вот тогда все получится, даже лучше, чем вы ожидаете.