Бесцветная информация
По телевидению как-то показывали передачу про воду. Точнее про структурированную воду. Что это такое, если вы не в курсе – поймете из текста ниже. В ней рассказывалось про эксперименты, которые проводили над водой.
Над обычной водой.
В качестве примера приводился такой эксперимент. Наливали 2 стакана воды, а затем, одному стакану в течение некоторого времени говорили слово «дурак», а второму, не помню точно, то ли «здравствуй», то ли «я люблю тебя». Не суть. Думаю, что смысл вы поняли. Так вот, через некоторое время вода в первом стакане стала тухлой, когда во втором она по результатам проверки сохранила свои первоначальные свойства.В другом эксперименте, обращаясь к воде, говорили различные слова, сразу после чего ее резко замораживали и сравнивали кристаллы на геометрию узора. Наиболее красивые, опять же, по мнению проводящих эксперименты, получались у слов, которые несут положительное сообщение.
Далее воде давали прослушать (читай «рядом с ней включали») различные музыкальные композиции. И снова сразу же после этого ее замораживали и смотрели на геометрию узоров на кристаллах. Эффект приблизительно одинаковый. (Кстати говоря, классика, насколько я помню, имела красивые структуры кристаллов, а вот хард рок – не очень…).
На самом деле, лично я считаю, что воде в большинстве случае «по барабану», что и как ей говорят, а также что она вообще видит и слышит.
Я думаю, что «раскраску» и «геометрию» внесла не информация, а отношение людей проводящих эксперимент. Ведь информация, по сути, не имеет положительного или отрицательного содержания. Оно появляется, а точнее раскрашивается теми или иными эмоциональными красками, когда мы ее оцениваем.
Каждый раз, когда мы слушаем музыку, мы получаем информацию. И она, ИМХО, по своей природе нейтральна. А вот то отношение, с которым мы ее принимаем, именно оно вносит изменения и раскрашивает в различные цвета эту информацию. Сама же информация бесцветная.
Почему-то многие считают, что негатив или позитив несет именно информация, а не отношение к ней (в данном случае конкретного человека).
А вы как думаете?
© 2009, LexxZone. Все права защищены.
Рубрики: Мысли
Правильно ли я понял, что Вы считаете, что если бы те же слова произносились с иной интонацией, то результат был бы иным? Правда, как быть с музыкой в таком случае – не знаю. Но, на мой взгляд, отношение, интонация, которой это отношение передается, надежды экспериментаторов на определённый результат – всё это тоже информация. И получается, вопрос в том, что считать информацией: некие сведения, которые могут и не нести, сами по себе, эмоциональной окраски, или что-то большее по объему и качеству. Но, думается мне, и сами экспериментаторы, вряд ли стали бы с Вами спорить в этом вопросе. И я не спорю)
а вы сами то пробовали такие эксперименты провести?
откуда вы можете знать, сохранила ли вода свои свойства?
по-моему это все просто замануха) но замануха эта направлена на положительное отношение к жизни и к словами в частности. так что пускай народ слушает классику, и не говорит “дурак”
а все остальное не важно)
2 commissaire: Нет. Интонация – это не тот параметр, на котором я старался заострить внимание. Даже больше скажу – считаю, что интонация по большому счету особой роли не играет. Наибольший “вклад” здесь вносит именно отношение к словам, которые они сами же и произносят. Т.е. если они сами относят их к негативным, то транслируется негатив, и, соответственно, наоборот. Вот именно это отношение и накладывает отпечаток.
2 newb: Посмотрите статью Полезный допинг. Сама суть ничего не напоминает? Это практическое упражнение, которое много раз испробовал на себе лично.
соединил статьи, и понял о чем речь
комментарии излишни, нужно пробовать!
С одной стороны всё выглядит очень правильным,что отношение к информации “делает погоду”,а с другой стороны напрашивается вопрос: если,например,годовалому ребёнку дать послушать рок….не уверенна,что ему это будет нравиться,ведь никто не рождается с “роком” в голове,потому что таких звуков в природе просто нет!,а классика более близка к приятным натуральным звукам,поэтому и хорошо воспринимается на слух и замороженная вода красивая.Вот и выходит,что “рок” не может быть нейтральным и не вся информация – бесцветная,ИМХО.(спасибо за объяснение ИМХО)
2 newb: Полностью согласен!
2 alla: Тут одно “НО” есть. Годовалый ребенок еще не имеет жизненного опыта позади, на основе которого формируется отношение к тому или иному объекту, предмету, ощущению, чувству. Так что, все же не соглашусь! Хотя, кое в чем согласен – это лишь мое ИМХО.
Приблизительно такой ответ я и предполагала….не убедили:) К тому,что “программировать” можно всё,я пришла уже давно,просто вода и еда каждодневное напоминание об этом и то,что взрослея,каждый обуславливатся чем попало:социум,родители,секты,…тоже не новость,но моё сообщение было немного не об этом.Позвольте высказать мысль моего мужа,который пришёл к некоторому познанию через изучение астрономии,т.е. всей этой Вселенской”кухни” :Всё в нашем Мире дуально(это не секрет)-ночь-день,жара-холод,мужчина-женщина,жизнь-смерть,т.д.,но наша Вселенная устроена по позитивному принципу,(возможно есть гдето Миры,устроенные на негативе)т.е.ВСЁ есть- творчество,а негатив выступает здесь скорее как фон,(так как мы-не в вакууме)но ни как не главный принцип жизни.Просто я хочу сказать,вокруг нас присутсвует всё и + и – (позит.информация и негат.)и даже в одно время….если один чел-к убивает другого,какая уж тут нейтральность-чистой воды негатив!Другое дела,ЧТО выбирает каждый для себя….и ещё одна мысль моего мужа :выбираешь позитив- вся Вселенная тебе помогает,так как “попадаешь в такт” с ней.
Хотела было съехать с Вашего сайта,….но зацепили:)
А я, собственно, и не хотел никого убеждать. Это же всего лишь мнение.
P.S. Хорошо выразили мысль про дуальность. Понравилось!
согласна с LexxZone : информация сама по себе бесцеветна, окраску придаём мы сами.
спасибо за статью!
alla, у моей подруги годовалый ребёнок, который просто тащится от панк-рока)))))
Princess,это всё ещё не исключение из правил,это – вся та же обусловленность,уже привитая с рождения или чего хуже-мама тащилась от такой музыки когда была беременной. Дети -ведь как губки,не зависимо где они “снаружи или внутри”:))
alla, не совсем понял про обусловленность и детей маленького возраста. ИМХО, в этом возрасте привить им что-то на сознательном уровне вообще невозможно.
Или я просто чего-то не понимаю? Поясните мне, плиз!
Зачем же на сознательном?….с этим очень хорошо справляется БЕЗсознательное
Если хорошо подумать,вряд ли Вы сможете что-либо привить сознательному человеку,но сознательными(осознанными) не рождаются,впрочем также как и с панк-роками в голове тоже …зарождение новой жизни – это как чистый лист бумаги,чисто как сознательное так и безсознательное…..иначе,думаю,и быть не может!что даёт возможность по ДРУГОМУ проявиться творчеству, ну или выбрать лучшую или даже не лучшую линию жизни.Но мать всё же первой вносит запись в этот “лист бумаги”,а потом – уже подключаются ТВ,радио,видео,….с панковыми концертами,школа и т.д.Что получается:мать,будучи не очень осознанной(то ли курит при ребёнке,то ли в плохом настроении постоянно,то ли слушая рок,…)”бросает”всё это в Сознательное или Безсознательное ребёнка и причём даже не осознавая сама этого….а потом чтото оседает в Безсознательном,а чтото проявляется почти сразу(как-”тащится от рока”)Вот почему для меня(я гдето здесь уже писала)очень важно развивать полную осознанность,ведь пример с ребёнком – это только маленькая часть всей этой кухни.
Я описала общую картину, ИМХО.
Princess,всё вышесказанное не относится в Вашей подруге…..или относится
Хотела высказаться покороче,но получилось как всегда
насчет негативной музыки, это смотря кто как смотрит на нее. Например метал, кому-то нравится звуки гитары, например многие гитаристы играют совсем по-своему на гитаре и это действительно круто, но в то же время вокалист орет что-то сатанистское, но слушатель может и не понимать о чем он поет, его прет от гитары:) (например я так и слушал метал чисто со стороны информации о игре инструментов, вокал даже был как ноты в музыки, пока не выучил английский) и например религиозные люди сразу видят этот антирелигиозный негатив и только это:) и последним это конечно не нравится, то есть для первых это по-своему + а для вторых по-ихнему -. Также например нелюбители повторяющихся звуков или просто у кого нету слуха воспринимают всю электронную музыку как бред) Прикол, мой отец не любит когда я слушаю любое техно, говорит “что за фигня, постоянно одно и то же ды-ды-ды ды-ды-ды” но слушает довольно-таки старую русскую попсу, хотя там в музыки вообще-то в основном примитивный техно звуки)) так что я согласен с авторами, + и – информацию делаем мы на шим отношением, основанным на опыте и нашим убеждениям ИМХО конечно же))
alla, относится ещё как)) но курить при ребёнке это одно, а музыка это ведь совсем из другой области. почему вы считаете что рок-музыка это плохо? у всех свой вкус… мне кажется, будет гораздо хуже, если ребёнок гопником вырастет:DDD
Princess,Будет гораздо лучше,если ребёнок вырастет умеющим не обуславливаться ничем!Тогда он сможет улавливать любые вибрации….с того же самого поля(по Зеланду) и легко находить свои двери,т.е необусловленный человек слушает только свою душу,свои ощущения,….А насчёт музыки я ж не против! Самой когдато нравился В.Цой,”Стена” и даже чокнутый “сектор газа”
Не проблема,что ты слушаешь,или куришь,не проблема,например,окунуться в какой нибудь мир религии или даже секты…..не беда познать абсолютно любой опыт,если очень хочется,”как скажешь мой хороший”(поЗеланду)…….Проблема есть в другом :навсегда или нааадооолго остаться в чемто и плюс иногда неосознанно влиять на мир другого человека(ребёнка)Ведь жизнь-многогранна….Моё ИМХО 
Ребенок не может вырасти, не имея никаких обусловленностей. Один факт того, что где бы он ни воспитывался (условия, обстановка, люди) – везде есть свои правила и законы, которые сами по себе предполагают определенные обусловленности (мне уже надоедает это слово
бр-р-рррр).
Примерно, в 2 или 3 года моя дочь “тащилась” от группы “Him”. Нравились ей эти звуки. )
Однозначного мнения нет, статья зацепила. Но в том, что информацию окрашиваем мы сами-согласна. Что такое хорошо и что такое плохо-это философский вопрос и мнений огромное количество. Для одного слово “дурак”- это комплимент даже… Наверно больше зависит от человека, я вот тоже рок , металл не слушаю… Хотя…Rammstein иногда слушаю…
История с музыкальными впечатлениями человека начинается ещё со времён Пифагора, он первым определил частоты и интервалы основных музыкальных инструментов, которые используются и в данное время. Классическая музыка вызывает положительные эмоции и чувства, потому что гениальные композиторы ассоциировали свои произведения с неосознаваемыми природными мелодиями, создавая красивые музыкальные образы у слушателя. Рок-музыка создается на тех же инструментах (с теми же интервалами и частотой), что и классическая, но она написана композиторами-дилетантами у которых в голове хаос, низменные животные потребности и недовольство жизнью, а также бунтарский дух и желание сражаться с многочисленными маятниками, на которых держится весь мир. Вообщем, рок-музыка это далеко не целостная гармония, которая присутствует у классических произведений, а игра на эмоциях, грубого и агрессивного характера. Причём, эти эмоции очень сильные для неокрепшего разума молодого организма, который приучает душу к острым ощущениям от прослушивания рок-музыки. Для души, которая намного больше управляет нашим телом в раннем детстве, главное – это сильные эмоции, чувства, впечатления, а с каким знаком, + или – , это не суть важно. Тяжёлый рок действительно производит очень сильные, мощные впечатления, в первую очередь на душу, а разум просто привыкает у этим ощущениям и они входят в слой мира маленького человека. Классическая же музыка, вызывает приятные, позитивные эмоции и чувства, благодаря гармоничным сочетанием частот звуковых вибраций, которые, в свою очередь, влияют на структуру воды в нашем теле, что ощущам мы в виде эмоций. Если бы ребёнок слушал классическую музыку, то он бы привыкал к позитивным впечатлениям и приучивал к этому свою душу, а слушая тяжелый рок – человек приучивает свою душу к сильным негативным впечатлениям, что, как правило, оставляет след на всей дальнейшей судьбе.
LexxZone, соглашаюсь с вами в том, что отношение к информации имеет большое значение. Представляя кошку, мы с вами вообразим , скорее всего, по внешним данным разных кошек (мне представляется, например, большая и пушистая, белая, с добрыми глазами, мурлыкающая песенки и выпрашивающая ласки, готовая улечся на болльное месот и излечить его), и , соответственно, отношение к ним будет различным (я свою, например, очень ценю). и я убеждена, что человек не пассивно воспринимает информацию, а активно её интерпритирует.
Но, вто же время, важно, что определенные слова и выражения, как мне кажется, несут на себе определенную эмоциональную окраску. Слова “я тебя люблю” можно произносить по-разному: как заботливый родитель, как друг, или предлагая руку и сердце. Но одно мне кажется неопровержимым: эти слова всегда несут положительный окрас! Так же и матом трудно выразить какие-либо положительные чувства. Для меня он изначально неприятен.
Что же касается воды и её реакции на эмоциональную окраску слов или отношения к этим словам, транслированным ей, стоит задуматься: если же вода все-таки проявляет свои реакции на мысли и слова, а человек состоит на 90% из воды, то что же мы, люди, способны делать (и что делаем в данный момент осознанно или нет) с помощью своих мыслей!
Благодарю за интересную тему!
Катюшка, все правильно говорите!
Вот только люди, которые с помощью мата выражают красоту, к примеру, матерясь на закат, действительно, есть.
Это вполне реальные персонажи. У каждого своя правда. У них – тоже.
Каждый по-своему прав, а “почему” и “как” – это уже их дело.
мне 17,и,наверное,поэтому мне нравится рок и многое бунтарское,хотя временами я тащусь от блюза(знаете такие старички .играющие на гитаре и припевают:бэйба,бэйюа).Моя мама была по началу против моих предпочтений в музыке,но я ей напомнила,что в молодости она тоже слушала алису.Теперь она более лояльно к этому относится-ей теперь не нравится,как я одеваюсь-но ничего,и это пройдёт.Вот.